alice

　　□宣華華 浙江 公務員
　　中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長、經濟學院教授聶輝華通過整理1999-2007年的《中國檢察年鑒》、《中國統計年鑒》，用“每萬名公職人員的貪污賄賂立案數”來衡量一個地區的腐敗程度。從數據上看，最腐敗的地區多數是東南沿海省份和中西部省份，其中福建、貴州、浙江等位居前列。
　　筆者作為一名老家在中部省份、工作在東南沿海省份的公務員，對這份“區域腐敗排行榜”實在不敢苟同。
　　首先，從研究方法來看，用“每萬名公職人員的貪污賄賂立案數”去衡量地區腐敗程度，就很不靠譜。從簡單的經驗出發，即可發現，立案數根本無法反映真實的腐敗嚴重程度———有學者就指出，“每萬名公職人員貪污立案數”所反映的更多是反腐敗力度，而非腐敗程度。
　　其次，從部分跨省經營企業家的主觀感受來看，“區域腐敗排行榜”把東南沿海省份列為腐敗高發區，實在很牽強。筆者經常會接觸到一些跨省經營的企業家，並且談及地區間比較的話題。他們有一個比較集中的感受，即東南沿海省份的經商環境要遠好於中西部省份，其中尤其是對腐敗程度的體驗。當然，這種主觀感受是否具有普遍性，可以通過統計方法去研究。無論如何，跨省經營的企業家是一個很好的樣本群體，可以作為研究“區域腐敗排行榜”的重要依據，人大教授為何不去請教他們呢？
　　同時，從腐敗問題的現實危害來說，一個地方的腐敗程度到底如何，說到底還是本地民眾感受最為深切。假如針對不同領域、不同群體設計出調查問卷，完全可以在不同省份之間進行多重比較研究，並由此得出一個相對綜合的結論。比方說，針對稅務、工商等領域，可以向企業家調查；針對教育領域，可以向教師、家長調查；針對衛生領域，可以向醫生、護士調查。只要調查問卷設計得科學合理，分門別類進行廣泛調查研究，通過指標打分排名，並不難得出更為科學的結論。
　　客觀地說，為了更好地推進反腐敗工作，研究“區域腐敗排行榜”確有積極意義。但是這種研究應該具有開創性，真正符合民眾的經驗認知，並對反腐敗產生實際指導作用，而絕不能閉門造車。在這方面，我們的一些專家學者或許還需要加油改進。　　（原標題：一名公務員眼中的“區域腐敗排行榜”）